红果短剧平台此次大规模的违规漫剧下架行动，集中暴露了AI技术滥用引发的四大侵权类型，这些侵权行为不仅侵犯了个人与企业的合法权益，更折射出短剧行业在技术爆发期的治理困境。
一、违规使用知名卡通形象
此类侵权主要表现为出品方擅自将大众熟知的卡通角色（如经典动画形象）融入AI生成的短剧中，且无法提供合法授权证明。例如短剧《杰***行》因盗用知名卡通形象，在平台审核期内未能提交版权方授权材料，最终被强制下架。此类行为本质是对原创IP的剽窃，平台通过技术比对发现形象高度重合后，即触发违规处置机制。
二、盗用AI品牌标识与商标
部分短剧通过AI技术仿冒其他AI企业的品牌形象或商标标识，试图利用品牌效应引流牟利。典型案例包括《豆****生》系列剧集，其擅自使用某AI品牌的视觉标识及商标，被权利人举报后出品方仍无法提供合规使用证据，导致两季内容均被下架。此类侵权行为不仅涉及版权问题，更因商业竞争属性加剧了法律风险。
三、抄袭游戏原创角色设定
侵权者利用AI生成与热门游戏角色高度相似的形象，并在人物设定、台词细节等核心创作元素上进行模仿。例如《我**班》被举报与某游戏原创角色存在多处雷同，经平台技术比对确认实质性相似后遭下架。这类侵权已超越单一形象复制，升级为对角色世界观和叙事框架的系统性盗用。
四、冒用真人肖像及声音
最受社会关注的侵权行为集中于AI技术对真人肖像与声音的盗用：
1. 明星权益侵害：多部短剧未经授权使用明星面部特征及声纹，如《午夜公车：她捉诡超凶的！》中角色被观众指出与易烊千玺高度相似，《心爱》则冒用其他演员形象。此类内容通过AI合成技术规避真人出演成本，却严重侵犯人格权。易烊千玺、邓为等工作室均发表维权声明，强调即便未直接标注姓名，只要公众可识别即构成侵权。
2. 素人形象盗用**：侵权范围更蔓延至普通公众。汉服博主“白菜”发现其社交平台照片被《桃花簪》盗用，AI生成的剧中反派“刘大”与其妆容、服饰完全一致，且被塑造成“贪财好色”的负面形象；商业模特“七海”的形象亦被用于低俗反派角色，直接损害其职业声誉。平台最终因出品方无法自证合规而下架该剧。
五、侵权背后的产业链与治理难点
此类乱象的滋生，源于AI短剧的低成本暴利模式：4人团队5天可量产80集内容，素材多来自爬取社交平台照片或购买500元/人的素人图包。侵权方常通过“局部修改”“谐音改名”等手段规避审核，而普通用户维权需自费区块链存证，面临周期长、举证难的问题。
六、平台责任与行业治理转向
红果虽下架违规内容，但律师指出其作为内容分发方需承担前置审核义务：
– 根据《民法典》第1019条，平台若对明显侵权内容（如弹幕密集指认）未主动处置，可能构成共同侵权；
– 4月起实施的AI短剧备案新规要求平台对所有内容标注备案号，强化了其审核责任；
– 中国广电联合会演员委员会声明强调，即便标注“非商用”亦不豁免侵权责任。
目前红果已承诺完善“AI生成内容强制标注”技术，并建立人脸特征库拦截系统，推动行业从流量驱动转向合规发展。
暂无评论内容