在短剧逐渐跻身主流戏剧型态之列后，影视内容的节奏，明显被重新定义。
从长剧到短剧，再到2023年出现的AI短剧，
以及近年兴起的AI仿真人短剧、以及「漫剧」，
我们正在进入一个——
剧情被压缩、情绪被加速、观看被碎片化的时代。
而我自己，正是在这样的转变之中，开始接触并持续观看AI仿真人漫剧。
说实话，它们确实很吸引人。
节奏快、单集时间短，不需要等待更新、不需要反覆猜测剧情走向，甚至不用投入太多情绪，就能迅速得到一段完整的起承转合。
那种「几分钟就能看完一段人生」的感觉，很容易让人一部接一部地滑下去。
但很多看过的人，都会同时说一句话：它很假。这真是一个有趣的现象。
画面不自然、表情略显僵硬，配音偶尔对不上情绪，剪接甚至显得粗糙。这些问题，其实是个很明显的存在。也因此，有人选择直接排拒，甚至断言「这种东西我不会看」。
但我一直在想——话真的需要说得这么绝对吗？
因为另一个同样明确的现象是：即使觉得它不够精致，还是有大量观众持续在看。
这之间的落差，本身就很值得思考。
或许，问题不在于「它够不够好」，而在于——
它刚好满足了某种被忽略的观看需求。
AI仿真人短剧，像是一种介于戏剧与资讯之间的产物。
我们不一定是为了看某个偶像；也不是为了欣赏演员的演技。
它不像长剧需要陪伴，也不像短影片那样完全碎片，而是用最短的时间，提供最直接的情绪刺激。
在不同帐号中，经常出现几乎相同的剧情设定。甚至连角色本身，都没有真正被记住的名字，却仍然有人持续点开。这在传统戏剧中，几乎是不可能发生的事。但在AI短剧里，却成为常态。
因为观众记住的，不再是「谁演了谁」，而是「这段情节带来什么感觉」。
这也让这样的观赏型态，变得更放松——有人称之为爽剧。
于此同时，爽剧是很难留下痕迹的。
于是，我开始理解为什么有人喜欢AI漫剧，而有人排斥它呢。
喜欢的人，享受的是它的效率与直接；排斥的人，在意的是它的粗糙与失真。
这两种立场没有对错。
只是这个时代正在面对的，可能不是「戏好不好看」的问题，
而是——人们对戏剧的期待，正在改变。
当「陪伴感」逐渐让位给「即时满足」，当「角色记忆」让位给「情绪片段」，
AI仿真人漫剧的存在，也许正提醒着我们：
未来的戏剧，不一定会变得更深奥，但一定会变得更快速。
而我们，也正在学习用一种全新的方式，去看故事的演绎。
暂无评论内容